Mise à jour: Honest Co. crée un fonds de 7,35 M $ pour payer les tactiques malhonnêtes présumées

La Compagnie honnête croit en "propre sans compromis." Au moins selon son site Web.

Mais une poursuite déposée contre la compagnie suggère que Honest n'a pas été honnête avec ses clients. Le procès accuse l'entreprise d'utiliser des ingrédients chimiques qu'elle a juré de ne jamais utiliser.

La société, rendue célèbre par sa cofondatrice, l'actrice Jessica Alba, et sa promesse de rester à l'écart des produits chimiques potentiellement nocifs qui sont courants dans les produits ménagers traditionnels, a atteint un règlement après presque deux ans de litige.

Honest a déjà accepté de payer 1,55 million de dollars pour régler le recours collectif en fausse publicité.

Maintenant, il a créé un fonds de 7,35 millions de dollars pour couvrir le coût des paiements après avoir accepté un deuxième règlement le mois dernier.

Selon CNN Money, les clients qui ont acheté le détergent mais qui n'ont pas conservé leurs reçus pourraient être admissibles jusqu'à concurrence de 50 $ en vertu du règlement initial. Mais ceux qui ont conservé leurs reçus pourraient réclamer plus.

En vertu du deuxième règlement, ceux qui n'ont pas conservé leurs reçus seront admissibles à un paiement de 2,50 $ pour chaque produit qu'ils ont acheté et peuvent déposer jusqu'à 10 réclamations. Ceux qui ont une preuve d'achat peuvent en déposer plus.

Un juge doit encore approuver les deux règlements avant que les consommateurs puissent déposer des réclamations.

La compagnie malhonnête?

En dépit d'accepter le règlement d'un million de dollars, Honest dit qu'il a, en effet, été honnête. (OK, j'en ai fini avec les jeux de mots "honnêtes".

"Nous rejetons vigoureusement toutes les allégations alléguées dans le procès - en particulier que tous nos produits de nettoyage contiennent SLS", a déclaré la porte-parole Karen Richman dans une déclaration à CNN Money. "Cependant, étant donné que la poursuite des litiges pourrait être prolongée et coûteuse, nous avons réglé cette poursuite afin de limiter les coûts supplémentaires et la distraction de notre entreprise."

Malgré ce refus, une enquête du Wall Street Journal basée sur deux analyses chimiques indépendantes du détergent à lessive de la société a révélé qu'elle contenait du laurylsulfate de sodium.

Les représentants de l'entreprise et de son fabricant ont déclaré au WSJ qu'il n'avait pas ajouté de SLS au produit et qu'il avait plutôt utilisé du sulfate de sodium et de coco (SCS). Honnête dit SCS est une alternative plus douce à SLS, qui, en quantités concentrées, peut provoquer une irritation de la peau.

"Plus d'une douzaine de scientifiques interrogés par le Journal ont déclaré que SCS, qui est fabriqué à partir d'huile de palme ou de noix de coco, est un mélange de divers agents de nettoyage qui comprend une quantité importante de SLS", a rapporté le WSJ.

Bien que M. Honest ait déclaré que le règlement ne constitue pas un aveu d'acte répréhensible, il a accepté de modifier sa formule.

Desiree Stennett (@desi_stennett) est rédactrice à The Penny Hoarder. Elle n'est pas admissible à ce recours collectif.