La Vie

Le vrai problème avec ObamaCare est-il toujours pas promouvoir la responsabilité

Le vrai problème avec ObamaCare est-il toujours pas promouvoir la responsabilité

Vous savez que je suis un grand fan de la responsabilité personnelle. C'est l'un des principaux mantras dans ma vie et c'est quelque chose que j'ai déjà mentionné ici: Les dirigeants du Congrès favorisent l'impayance financière individuelle.

La responsabilité est le locataire clé de réussir dans tout: la vie, l'argent, l'amour, et plus encore. Les gens qui ne se tiennent pas responsables de leurs actions échouent à tout. Vérité.

En ce moment, je voulais souligner comment la reddition de comptes joue un rôle clé dans tout ce débat sur Obamacare. Aime Obama ou déteste Obama; aimer les soins de santé ou ne veulent pas de soins de santé; regarder Fox News ou ne supporte pas Fox News - vous devez savoir et comprendre ceci:

Obamacare n'est pas la santé se soucier réforme. Obamacare est la santé Assurance réforme.

Laisse-moi expliquer.

Soins de santé par rapport à l'assurance maladie

Depuis 1986, tout le monde aux États-Unis, indépendamment de la citoyenneté, du statut juridique ou de la capacité de payer, a accès aux soins médicaux dans n'importe quel hôpital dans le cadre de la loi sur le traitement médical d'urgence et le travail actif. Remarquez, cet acte a été signé par nul autre que le "Père" du Parti républicain, Ronald Reagan.

Qu'est-ce que ça veut dire? Que n'importe qui peut obtenir des soins de santé. La vraie question est de savoir qui paie pour cela.

Si vous avez une assurance, votre compagnie d'assurance paie, et vous en payez probablement une partie (soit par le biais d'une franchise ou d'un copay). Si vous n'avez pas d'assurance, les coûts sont pris en charge par l'hôpital (c'est-à-dire transférés à d'autres patients sous la forme de prix plus élevés pour compenser cette dépense).

En 2011, l'American Hospital Association a estimé que les soins médicaux non rémunérés représentaient 6% des coûts hospitaliers totaux. Alors, réalisez que 6% est transmis aux 94% des payeurs, ce qui inclut également le gouvernement via Medicare et Medicaid (donc tout le monde via les taxes).

Ce système favorise-t-il la responsabilité personnelle? NON!

Ce système ne favorise pas la reddition de comptes parce que l'utilisation des non-assurés impose à l'assuré. Je pourrais choisir de ne pas être assuré, recevoir des soins, ne pas payer ma facture d'hôpital de 20 000 $ et laisser les autres payeurs du système s'en occuper. De mon point de vue, en tant qu'individu responsable, c'est de la connerie. Je ne devrais pas avoir à payer pour le manque de responsabilité et de responsabilité des autres envers eux-mêmes.

Pour aggraver les choses, 80% des coûts des soins hospitaliers sont dus à des maladies chroniques, et 40% sont liés à l'obésité d'une manière ou d'une autre. Pour paraphraser d'une manière totalement politiquement incorrecte - je paie pour les grosses personnes qui ont choisi de ne pas prendre soin d'elles-mêmes ou au moins de prendre soin des aspects financiers de leurs conditions.

Soins de santé et assurance maladie vers 2010

Avant Obamacare, il y avait trois façons d'obtenir de l'assurance: votre employeur vous assurait, vous achetiez votre propre assurance sur le marché privé ou vous étiez admissible à un programme gouvernemental comme Medicare ou Medicaid.

Ce système sonne bien, sauf pour les nombreuses failles qui s'y trouvent. Premièrement, de plus en plus d'employeurs s'éloignaient de la prestation de soins de santé à leurs employés en raison de la hausse des coûts. L'achat d'une assurance maladie sur le marché privé devenait de plus en plus difficile et coûteux, et de nombreux assureurs ne voulaient couvrir que les spécimens d'humains, et non les personnes ordinaires (rappelez-vous les problèmes chroniques et l'obésité évoqués plus haut). Enfin, se qualifier pour un programme gouvernemental exigeait que vous soyez jeune, vieux ou pauvre - et par pauvre, je veux dire vraiment, vraiment pauvre.

Si vous étiez l'un des 105 millions d'Américains qui étaient soit non assurés ou sous-assurés, vous avez fait face à un dilemme. Si vous aviez besoin de soins médicaux (ce que tout le monde fait à un moment donné de leur vie), vous pourriez choisir de payer vos frais médicaux de votre poche, ou vous pourriez choisir de ne pas les payer. Oui, il y a des répercussions financières à ne pas payer vos factures médicales, mais les problèmes d'abordabilité des soins de santé rendent les factures médicales payantes difficiles pour beaucoup.

Réaliser le besoin de changement

L'essentiel est que la plupart des gens ont vu le besoin de changement, et je suis d'accord. Le système était défectueux, car il y avait trop de gens qui n'avaient pas les moyens de se payer des soins de santé, mais qui allaient quand même l'utiliser.

Je compare cela à conduire une voiture. Dans la plupart des États, si vous conduisez une voiture, vous devez avoir une assurance. Pourquoi? Parce que la merde arrive et que vous pourriez blesser quelqu'un d'autre. Réalisez, l'assurance n'est pas là pour vous - c'est là pour ceux qui vous entourent.

La même chose est vraie pour les soins de santé. Si vous êtes un humain, vous aurez besoin de soins de santé. Fait. L'assurance maladie n'est pas là pour vous donner les meilleurs soins possibles, elle existe pour vous empêcher d'imposer aux autres dans le système, qui est tout le monde.

Nous avons maintenant une certaine responsabilité.

L'impact d'ObamaCare et de la responsabilité

ObamaCare a institué quelques éléments qui ont changé les règles de l'assurance maladie:

  • Les jeunes adultes peuvent rester sur l'assurance de leurs parents jusqu'à l'âge de 26 ans
  • Empêche les compagnies d'assurance d'annuler leur couverture pendant que vous recevez un traitement médical
  • Empêche les compagnies d'assurance de limiter la couverture en raison des limites annuelles ou à vie
  • Exige que toutes les compagnies d'assurance maladie couvrent les personnes ayant des problèmes préexistants
  • Tous les plans de santé doivent inclure 10 avantages essentiels, y compris les soins d'urgence, l'hospitalisation, les médicaments d'ordonnance, les soins de maternité, les soins aux nouveau-nés, et plus
  • Tous les plans de santé doivent offrir des services préventifs gratuits, y compris des bilans annuels et des vaccinations

Au-delà des nouvelles règles de l'assurance maladie, elle a également imposé de nouvelles règles aux Américains:

  • Un mandat de l'employeur pour les entreprises de fournir une assurance santé à leurs employés s'ils ont plus de 50 ans
  • Un mandat individuel qui exige que tous les Américains aient un régime d'assurance-santé admissible ou paient une amende
  • Nouvelles taxes sur les riches
  • Nouvelles subventions pour les pauvres qui ne peuvent pas payer l'assurance maladie

Alors, quel impact cela a-t-il sur la responsabilité personnelle?

Cela rend le système un peu plus responsable. Est-ce entièrement responsable? Les gens peuvent toujours obtenir des exemptions au mandat individuel, les entreprises essaient de se retirer du mandat de l'employeur, et l'amende pour ne pas avoir d'assurance maladie est encore trop faible. Un système plus responsable verrait une pénalité énorme pour ne pas payer votre part - la taxe devrait être de 10 000 $ par personne ou plus. De cette façon, seuls les riches qui pourraient se permettre de payer de leur poche de toute façon sont hors de payer pour l'assurance santé.

Parce que, rappelez-vous, l'assurance maladie n'est pas là pour vous. Je me moque de savoir si tu l'utilises ou non. C'est là pour me protégerdevous et vos mauvais choix.

Mais ... Qui paie sous ObamaCare et qu'en est-il des coûts des soins de santé?

ObamaCare a fait un grand changement dans qui paye pour les non-assurés - ils ont déplacé le fardeau des hôpitaux aux compagnies d'assurance. Avant, quand quelqu'un sautait sur les factures médicales, l'hôpital devait prendre le coup, et à son tour, ils ont passé le coût à d'autres patients de l'hôpital.

Maintenant, puisque tout le monde est assuré (ou devrait l'être), le coût est transféré aux compagnies d'assurance. Le plus les hôpitaux seront hors de la franchise ou de la quote-part, qui est plafonné sous ObamaCare. Cela change vraiment le système et il a le potentiel de réduire les coûts des soins de santé.

Prenez mon ami, par exemple. Elle a 22 ans, souffre de diabète et est en excellente santé autrement. Elle doit acheter des bandelettes de test et de l'insuline. Si elle les a, elle restera parfaitement saine. Si elle ne les a pas, elle fera face à beaucoup de complications médicales coûteuses. En vertu de l'ancien système, elle n'aurait pas eu d'assurance parce que son employeur à l'extérieur de l'université ne l'a pas fourni. Elle ne pouvait pas se permettre d'acheter les bandelettes de test et l'insuline parce qu'elle n'en faisait pas assez, mais elle n'était pas assez pauvre pour être admissible à des subventions ou à des programmes gouvernementaux. Dans ce scénario, elle aurait probablement fini à l'hôpital face à des conditions coûteuses de la vie en danger - et accumuler 100 000 $ de frais médicaux.

Maintenant, elle obtient une couverture parce que son employeur est obligé de le fournir. Elle paie 56 $ par chèque de paie (donc 1 450 $ par année), et sur son W2 l'année dernière, il a déclaré que son employeur a payé 3 200 $ pour les soins de santé pour elle. Le coût total pour une année de soins de santé pour elle: 4 650 $. En ayant couvert les soins préventifs, le coût total du système devrait diminuer - une seule urgence pour elle dépasserait complètement ce coût.

C'est ce que nous devons voir. Le problème esttout le monde doit jouer pour que ça marche.

Quelle est la solution

La solution est assez simple - tout le monde doit avoir une forme de couverture minimale. Toutes les personnes. Personnellement, je ne me soucie pas de ce que c'est, parce que je vais choisir la couverture qui convient le mieux à mes besoins. Tout ce que je demande c'est que tu ne m'imposes pas.

Va chercher de l'assurance. Assurez-vous que je n'ai pas à payer pour vos choix de vie. N'est-ce pas ce que tout le monde veut vraiment à la fin?

Postez Votre Commentaire