Nos dirigeants ne peuvent pas passer l'économie 101

Comme la plupart des Américains, j'ai été extrêmement déçu par la direction politique du pays pendant un certain temps. La partie triste est, tandis que chaque côté se blâme, ils sont tous deux à blâmer. Puisqu'il s'agit d'un blogue sur les finances, je ne couvrirai pas tous les problèmes, mais comme le titre l'indique, comment pouvons-nous nous attendre à ce que nos dirigeants nous sortent d'un gâchis économique s'ils ne peuvent même pas le faire? peut-être se souvenir sélectivement des parties qu'ils aiment) Economie 101.

Économie 101

Voici ce que couvre une classe d'économie de base:

• Interactions entre les consommateurs (vous et moi) et les producteurs (usines) qui déterminent les prix et la distribution des produits (ce qui comprend les biens et les salaires versés)
• C'est l'offre et la demande 101. Les gens paient plus pour les biens rares, et moins pour les biens abondants. Les fournisseurs déterminent leurs prix en fonction de cela. Les salaires sont similaires - plus de travailleurs pour un travail signifie des salaires plus bas. Avoir une compétence spéciale, vous ferez probablement plus.
• Comment les gains provenant de la spécialisation et de l'échange (c.-à-d. Le commerce), qu'ils soient nationaux ou internationaux, dépassent les pertes par des montants importants
• Tout est dans le commerce. Fondamentalement, le libre-échange est bon pour toute la population. Cela ne veut pas dire que des individus ou des groupes spécifiques ne seront pas lésés à court terme, mais à long terme, la spécialisation et le commerce seront bénéfiques à mesure que le prix des marchandises diminuera.
• Comment les décisions des consommateurs, des producteurs et du gouvernement déterminent la prospérité nationale et mondiale
• Cela met en évidence les impacts des taxes et des tarifs sur les prix des biens. L'idée est que plus le prix est élevé, moins les consommateurs l'achèteront. Ainsi, vous pouvez gonfler artificiellement un prix en le taxant. Vous pouvez rendre le commerce moins favorable en augmentant les tarifs. Les tarifs sont conçus pour protéger les industries domestiques qui pourraient être lésées par le commerce, mais ils causent des prix plus élevés pour les autres.
• Comment résoudre efficacement ou équitablement les problèmes économiques par le biais des marchés ou des politiques gouvernementales (c'est-à-dire le mieux, le marché, les politiques gouvernementales ou une combinaison des deux - sur des questions spécifiques comme la pêche, le réchauffement climatique, etc.)
• La plupart des classes d'économie 101 mettent en évidence les trois principes ci-dessus en action en utilisant les événements actuels. Je vais le faire ci-dessous!

Où nos politiciens se trompent-ils?

• 

  Crédit photo: Gage Skidmore

  Bachman

• Droite:
• Abaissement du taux d'imposition des sociétés à 9%: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Éliminer l'impôt sur les gains en capital: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Abrogation de Dodd-Frank (Loi sur la protection du consommateur): Laissez-passer # 1. Les consommateurs doivent faire un choix lorsqu'ils interagissent avec le marché libre. Alors que certaines règles doivent être appliquées aux problèmes de type «fruad», les consommateurs doivent généralement prendre des décisions financières éclairées.
• Faux:
• Abrogation de SOX (réforme comptable): Impacts négatifs # 1. Bien que coûteux pour les entreprises, SOX assure la transparence des entreprises sur le marché et exige le respect de normes comptables strictes. Cela encourage une concurrence égale entre toutes les parties de l'économie.
• 2,00 $ de gaz en forant aux États-Unis: échoue # 1. Même avec les réserves de pétrole américaines forées, et moins d'importation de pétrole, le prix du gaz augmentera encore avec le temps. Il est important de se rappeler que le pétrole est une ressource rare et qu'il se raréfiera avec le temps. En tant que tel, le prix va augmenter.
• Décision difficile:
• Abroger ObamaCare (Soins de santé obligatoires): C'est un appel difficile parce que le numéro 3 dit que la participation du gouvernement est généralement mauvaise. Donc, exiger que tous les individus aient des soins de santé peut fausser le marché. Cependant, étant donné que les coûts des soins médicaux non assurés sont transférés aux consommateurs payants, ils peuvent être considérés comme nécessaires pour empêcher que cela ne se produise (et c'est # 4 - bon usage de la politique pour résoudre les problèmes d'équité).
• Abrogation de l'impôt minimum de remplacement: bon et mauvais. Moins d'impôts sont généralement une bonne chose. Cependant, l'AMT est conçu pour attraper les personnes qui ne gagnent pas de revenu, mais qui reçoivent des revenus d'investissements. Ne pas avoir la taxe crée une assiette fiscale inégale, ce qui est difficile à évaluer.
• Réduire les dépenses fédérales de 25%: C'est généralement une bonne chose, car moins de dépenses signifie moins d'impôts, ce qui signifie une économie plus efficace. Cependant, Bachman ne fournit aucun point sur ce qu'elle veut couper, donc c'est un appel difficile.

• 

  Crédit photo: Gage Skidmore

  Gingrich

• Droite:
• Abaissement du taux d'imposition des sociétés à 12,5%: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Éliminer l'impôt sur les gains en capital: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Abrogation de Dodd-Frank (Loi sur la protection du consommateur): Laissez-passer # 1. Les consommateurs doivent faire un choix lorsqu'ils interagissent avec le marché libre. Alors que certaines règles doivent être appliquées aux problèmes de type «fruad», les consommateurs doivent généralement prendre des décisions financières éclairées.
• Budget équilibré: passes # 1. Un budget équilibré incluant une réforme future des droits devrait encourager la croissance économique.
• Faux:
• Abrogation de SOX (réforme comptable): Impacts négatifs # 1. Bien que coûteux pour les entreprises, SOX assure la transparence des entreprises sur le marché et exige le respect de normes comptables strictes. Cela encourage une concurrence égale entre toutes les parties de l'économie.
• Décision difficile:
• Abroger ObamaCare (Soins de santé obligatoires): C'est un appel difficile parce que le numéro 3 dit que la participation du gouvernement est généralement mauvaise. Donc, exiger que tous les individus aient des soins de santé peut fausser le marché. Cependant, étant donné que les coûts des soins médicaux non assurés sont transférés aux consommateurs payants, ils peuvent être considérés comme nécessaires pour empêcher que cela ne se produise (et c'est # 4 - bon usage de la politique pour résoudre les problèmes d'équité).
• Abrogation de l'impôt minimum de remplacement: bon et mauvais. Moins d'impôts sont généralement une bonne chose. Cependant, l'AMT est conçu pour attraper les personnes qui ne gagnent pas de revenu, mais qui reçoivent des revenus d'investissements. Ne pas avoir la taxe crée une assiette fiscale inégale, ce qui est difficile à évaluer.
• Autoriser les déductions pour les intérêts hypothécaires et les contributions charitables: Ces deux échecs n ° 1 en créant un ascenseur artificiel sur le marché pour ceux-ci. Il encourage les emprunts hypothécaires anormaux, ainsi que les dons. Cependant, en mettant fin à ces activités, cela pourrait causer des ravages sur ces marchés, ce qui pourrait ne pas être bénéfique pour l'économie à ce stade.

• 

  Crédit photo: Gage Skidmore

  Chasseur

• Droite:
• Abaissement du taux d'imposition des sociétés à 25%: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique, mais c'est égal pour le plus élevé de tous les candidats.
• Éliminer l'impôt sur les gains en capital: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Budget équilibré: passes # 1. Un budget équilibré incluant une réforme future des droits devrait encourager la croissance économique.
• Élimine toutes les déductions et crédits d'impôt: Laissez-passer # 1. Une taxe aussi proche que possible devrait encourager la croissance économique en ne faussant aucun marché.
• Faux:
• Abrogation de SOX (réforme comptable): Impacts négatifs # 1. Bien que coûteux pour les entreprises, SOX assure la transparence des entreprises sur le marché et exige le respect de normes comptables strictes. Cela encourage une concurrence égale entre toutes les parties de l'économie.
• Décision difficile:
• Abroger ObamaCare (Soins de santé obligatoires): C'est un appel difficile parce que le numéro 3 dit que la participation du gouvernement est généralement mauvaise. Donc, exiger que tous les individus aient des soins de santé peut fausser le marché. Cependant, étant donné que les coûts des soins médicaux non assurés sont transférés aux consommateurs payants, ils peuvent être considérés comme nécessaires pour empêcher que cela ne se produise (et c'est # 4 - bon usage de la politique pour résoudre les problèmes d'équité).
• Abrogation de l'impôt minimum de remplacement: bon et mauvais. Moins d'impôts sont généralement une bonne chose. Cependant, l'AMT est conçu pour attraper les personnes qui ne gagnent pas de revenu, mais qui reçoivent des revenus d'investissements. Ne pas avoir la taxe crée une assiette fiscale inégale, ce qui est difficile à évaluer.
• Paul

  

  Crédit photo: Gage Skidmore

• Droite:
• Abaissement du taux d'imposition des sociétés à 15%: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Éliminer l'impôt sur les gains en capital: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• 0% d'impôt sur les bénéfices d'entreprise outre-mer: passe # 3. Ne pas taxer les profits étrangers ramenés à la maison encouragera plus d'argent à dépenser aux États-Unis.
• Faux:
• Abrogation de SOX (réforme comptable): Impacts négatifs # 1. Bien que coûteux pour les entreprises, SOX assure la transparence des entreprises sur le marché et exige le respect de normes comptables strictes. Cela encourage une concurrence égale entre toutes les parties de l'économie.
• Couper immédiatement les agences fédérales: Impact négatif potentiel sur # 1. Tandis que moins de dépenses gouvernementales sont une bonne chose à cause de moins d'impôts, il y a beaucoup de choses que ces agences fédérales font que les entreprises privées, axées sur le marché, ne pourraient pas faire parce que ce ne serait pas rentable. Cependant, il existe de bonnes solutions qui pourraient être mises en œuvre si cela est fait correctement, mais tel qu'il est, son plan échoue.
• Crédits d'impôt supplémentaires pour l'éducation, l'énergie et les soins de santé: échoue # 1. Cela continuerait à faire en sorte que les marchés de ces secteurs affichent une performance anormale, en gonflant les coûts en raison des crédits d'impôt compensatoires. Les réformes sur ces marchés doivent tenir compte des droits et de l'interaction des pouvoirs publics qui créent déjà des prix élevés.
• Décision difficile:
• Abroger ObamaCare (Soins de santé obligatoires): C'est un appel difficile parce que le numéro 3 dit que la participation du gouvernement est généralement mauvaise. Donc, exiger que tous les individus aient des soins de santé peut fausser le marché. Cependant, étant donné que les coûts des soins médicaux non assurés sont transférés aux consommateurs payants, ils peuvent être considérés comme nécessaires pour empêcher que cela ne se produise (et c'est # 4 - bon usage de la politique pour résoudre les problèmes d'équité).

• 

  Crédit photo: Gage Skidmore

  Poiré

• Droite:
• Abaisser le taux d'imposition des sociétés à 20%: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Éliminer l'impôt sur les gains en capital: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Plafonner les dépenses fédérales: passes # 3. En plafonnant les dépenses fédérales à un certain niveau, vous pouvez encourager la croissance économique par la stabilité du marché et la stabilité fiscale.
• Faux:
• Abrogation de SOX (réforme comptable): Impacts négatifs # 1. Bien que coûteux pour les entreprises, SOX assure la transparence des entreprises sur le marché et exige le respect de normes comptables strictes. Cela encourage une concurrence égale entre toutes les parties de l'économie.
• Éliminer la Réserve fédérale: Impacts négatifs # 1 et # 3. La Réserve fédérale, tout en ayant ses critiques, a aidé le pays à travers les récessions depuis sa création. Son principal travail est de faciliter la croissance en équilibrant les producteurs et les consommateurs, et d'éviter les chocs comme la grande dépression. Cependant, la Réserve Fédérale ne peut pas changer les politiques gouvernementales qui nous ont menés ici, donc à cet égard, elle a bien fait.
• Décision difficile:
• Abroger ObamaCare (Soins de santé obligatoires): C'est un appel difficile parce que le numéro 3 dit que la participation du gouvernement est généralement mauvaise. Donc, exiger que tous les individus aient des soins de santé peut fausser le marché. Cependant, étant donné que les coûts des soins médicaux non assurés sont transférés aux consommateurs payants, ils peuvent être considérés comme nécessaires pour empêcher que cela ne se produise (et c'est # 4 - bon usage de la politique pour résoudre les problèmes d'équité).
• Abrogation de l'impôt minimum de remplacement: bon et mauvais. Moins d'impôts sont généralement une bonne chose. Cependant, l'AMT est conçu pour attraper les personnes qui ne gagnent pas de revenu, mais qui reçoivent des revenus d'investissements. Ne pas avoir la taxe crée une assiette fiscale inégale, ce qui est difficile à évaluer.
• Autoriser les déductions pour les intérêts hypothécaires et les contributions charitables: Ces deux échecs n ° 1 en créant un ascenseur artificiel sur le marché pour ceux-ci. Il encourage les emprunts hypothécaires anormaux, ainsi que les dons. Cependant, en mettant fin à ces activités, cela pourrait causer des ravages sur ces marchés, ce qui pourrait ne pas être bénéfique pour l'économie à ce stade.

• 

  Crédit photo: Gage Skidmore

  Romney

• Droite:
• Abaissement du taux d'imposition des sociétés à 25%: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique, mais c'est égal pour le plus élevé de tous les candidats.
• Éliminer l'impôt sur les gains en capital pour les contribuables de moins de 200 000 $: laissez-passer # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique, mais le seul plan qui fixe des limites.
• Modifier SOX (Réforme comptable): passe le numéro 1. Romney est le seul candidat qui veut garder SOX, mais le modifier pour le rendre moins onéreux et coûteux pour les petites et moyennes entreprises. Cela maintient la réglementation pour permettre la transparence, mais réduit les coûts.
• Réduire les coûts en éliminant les subventions: passes # 3. Les subventions gonflent artificiellement les marchés et, à ce titre, ont un impact négatif sur l'activité économique à long terme. En éliminant les subventions, vous pouvez améliorer la croissance économique globale.
• Romney est le seul candidat qui n'a rien mentionné de façon flagrante à propos de l'économie et de l'économie.
• Décision difficile:
• Abroger ObamaCare (Soins de santé obligatoires): C'est un appel difficile parce que le numéro 3 dit que la participation du gouvernement est généralement mauvaise. Donc, exiger que tous les individus aient des soins de santé peut fausser le marché. Cependant, étant donné que les coûts des soins médicaux non assurés sont transférés aux consommateurs payants, ils peuvent être considérés comme nécessaires pour empêcher que cela ne se produise (et c'est # 4 - bon usage de la politique pour résoudre les problèmes d'équité).

• 

  Crédit photo: Gage Skidmore

  Santorum

• Droite:
• Abaissement du taux d'imposition des sociétés à 17,5%: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Réduction de l'impôt sur les gains en capital à 12%: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Budget équilibré ou sans solde: laissez-passer # 4. Cela crée une incitation économique pour que le Congrès fasse son travail, ce qui est un bon exemple de la façon dont l'économie peut être utilisée pour contraindre.
• Faux:
• Abrogation de SOX (réforme comptable): Impacts négatifs # 1. Bien que coûteux pour les entreprises, SOX assure la transparence des entreprises sur le marché et exige le respect de normes comptables strictes. Cela encourage une concurrence égale entre toutes les parties de l'économie.
• Décision difficile:
• Abroger ObamaCare (Soins de santé obligatoires): C'est un appel difficile parce que le numéro 3 dit que la participation du gouvernement est généralement mauvaise. Donc, exiger que tous les individus aient des soins de santé peut fausser le marché. Cependant, étant donné que les coûts des soins médicaux non assurés sont transférés aux consommateurs payants, ils peuvent être considérés comme nécessaires pour empêcher que cela ne se produise (et c'est # 4 - bon usage de la politique pour résoudre les problèmes d'équité).
• Autoriser les déductions pour les intérêts hypothécaires et les contributions charitables: Ces deux échecs n ° 1 en créant un ascenseur artificiel sur le marché pour ceux-ci. Il encourage les emprunts hypothécaires anormaux, ainsi que les dons. Cependant, en mettant fin à ces activités, cela pourrait causer des ravages sur ces marchés, ce qui pourrait ne pas être bénéfique pour l'économie à ce stade.

• 

  Obama

• Droite:
• Abaisser certains taux d'imposition des gains en capital à 0%: passes # 3. Un taux d'imposition inférieur encourage la croissance économique.
• Dépenses pour l'infrastructure: passes # 3. Le gouvernement est le constructeur de l'infrastructure, et ces projets créent des emplois. La seule partie discutable est que les revenus proviennent de taxes, ce qui a un impact négatif sur la croissance économique.
• Réduire les subventions agricoles: passes # 1. Les subventions agricoles modifient le marché de l'agriculture de manière négative. Laissez le marché décider du prix des cultures et demandez aux agriculteurs de prendre des décisions en fonction de l'offre et de la demande.
• Augmenter les frais pour compenser les coûts réels: passes # 1. Le gouvernement ne devrait pas surcharger ou sous-facturer les services qu'il rend. Ceux-ci comprennent la sécurité aérienne, le service postal et d'autres services. Transmettez ces coûts aux vrais utilisateurs et faites payer le marché, ou trouvez une meilleure solution.
• Intégrité du programme: Passes # 4. L'application est une partie importante de tous les programmes, et cela a été un manque. Le renforcement de l'application de la conformité au programme permettra au gouvernement d'économiser de l'argent à long terme.
• Faux:
• Nouveau crédit d'impôt pour l'emploi: Impacts négatifs # 1. Un crédit d'impôt créera un marché artificiel. Les employeurs créeront ou ne créeront pas d'emplois lorsqu'ils en auront besoin automatiquement, et l'incitation deviendra plus un bonus qu'une incitation.
• Poursuite des prestations de chômage à long terme: Impacts négatifs # 1. La durée des allocations de chômage actuelles crée un marché du travail inefficace qui a un impact négatif sur le chômage global. Il n'y a pas d'incitation économique pour les chômeurs à chercher du travail, alors ils ne le sont pas. Des allocations de chômage plus courtes et fondées sur les besoins seraient une meilleure solution.
• Décision difficile:
• Développer Réseau Internet rural national: Questionable sur # 3. Bien que les dépenses gouvernementales en matière d'infrastructure soient généralement bonnes, s'il n'y a pas de demande pour le projet, ou si elle ne peut être soutenue à l'avenir, ce ne sera peut-être pas une dépense intéressante.
• Réforme fiscale: Questionable sur # 3. Alors que la baisse des impôts selon le plan d'Obama est généralement une bonne chose, elle augmente pour certaines personnes, et de nombreux crédits et déductions resteront, ce qui crée des inefficacités. Ceux-ci peuvent rendre le programme aller dans les deux sens.

L'essentiel de l'économie politique

Le fond de l'économie politique est ceci: les politiciens gagnent leur argent en étant employés comme politiciens. Ainsi, ils doivent rester élus et se promouvoir en tant que partisans des politiques que leurs électeurs veulent. Ces politiques peuvent ou non être des politiques économiquement saines, comme vous pouvez le voir ci-dessus.

Cependant, ce qui est révélateur, c'est que beaucoup de politiciens réussissent à faire les choses économiquement, mais il y a beaucoup d'appels difficiles qui peuvent aller dans un sens ou dans l'autre. Certains sonnent bien dans les discours, mais la législation actuelle bloque les choses. Certaines politiques ne sont tout simplement pas sexy, mais pourraient vraiment être bénéfiques pour l'économie en général.

Les lecteurs, que pensez-vous de la politique et de l'économie? Et si les politiciens qui prenaient des décisions économiques devaient avoir des diplômes supérieurs en économie?