Argent

Nous payons 400 000 $ par année au président. Devrions-nous payer la première dame, aussi?

Nous payons 400 000 $ par année au président. Devrions-nous payer la première dame, aussi?

Le salaire annuel du président est de 400 000 $, tel que rapporté par Business Insider.

C'est presque une blague par rapport aux revenus existants et à la valeur nette des personnes qui détiennent ou souhaitent occuper le poste.

Donald Trump, probablement l'exemple le plus extrême, rapporte quelque chose dans le stade de 300 $ million une année.

Alors qu'il était président, le revenu annuel total de Barack Obama se rapproche de 800 000 $, ce qui signifie que son revenu passif provenant des redevances et des investissements dans les livres correspond à ce qu'il fait en faisant le très actif travail d'être président.

Le poste de président des États-Unis n'a reçu que cinq augmentations de salaire dans son histoire de plus de 200 ans.

Ajusté pour l'inflationGeorge Washington a gagné plus que Obama. Et Bill Clinton. Et Ronald Reagan.

Mais ce n'est pas une nouvelle. J'ai appris le salaire du président au lycée, quand Le Congrès l'a doublé en 2001, passant de 200 000 à 400 000 dollars.

Ce qui est plus surprenant dans les nouvelles actuelles est le peu que Business Insider a inclus, presque après coup, dans un article détaillant l'histoire du salaire du président:

Et si vous vous demandez, la première dame n'est pas payée un sou.

La question d'un salaire pour la première dame des États-Unis ne vous vient probablement pas à l'esprit.

Mais alors vous apprenez définitivement que c'est zéro ... et soudainement vous ne pouvez pas arrêter de vous poser des questions à ce sujet.

La Première Dame devrait-elle recevoir un salaire?

Ce n'est pas un grand secret pour le public que nous ne payions pas de salaire à la première dame.

Mais la position non officielle comporte beaucoup de responsabilités et d'attentes. Michelle Obama, sans doute, sert le public autant que tout fonctionnaire élu.

Pour les tâches de travail implicites FLOTUS embrasse, beaucoup se disputent la personne qui occupe le poste devrait être payé. Le président Obama lui-même a invoqué cette question à plusieurs reprises dans des conversations sur l'égalité de rémunération.

De l'autre côté, il y a l'argument selon lequel la première dame est assez bien rémunérée pour ce qui n'est pas un travail officiel. Laura Bush a répondu aux commentaires de 2012 d'Obama pour dire non, la première dame ne devrait pas recevoir un salaire.

La question, a souligné M. Bush, est en fait de savoir si la femme ou le mari du président devrait pouvoir faire carrière "en plus de servir en tant que première dame".

En fait, la carrière actuelle d'un conjoint est généralement mise de côté pendant la présidence, raison pour laquelle The Guardian soutient que la position est dépassée et devrait être éliminée complètement.

La «première dame des États-Unis» n'est, en fait, pas une position officielle du gouvernement, mais plutôt une circonstance de mariage.

En raison de son statut trouble, la question de la rémunération a de nombreuses implications sociales, juridiques, logiques, culturelles et historiques. Il n'est donc pas surprenant que nous ne l'ayons pas encore résolu.

Mais au fur et à mesure que notre culture se développe de telle sorte que nous ne pouvons plus nous attendre à ce qu'une mère de famille dévouée accore la Maison Blanche aux côtés de ceux que nous choisissons de diriger le pays ...

C'est probablement une question qui devrait nous traverser l'esprit plus souvent.

Votre tour: Que pensez-vous? La première dame devrait-elle recevoir un salaire du gouvernement?

Dana Sitar (@danasitar) est un rédacteur de personnel à The Penny Hoarder. Elle a écrit pour Huffington Post, Entrepreneur.com, Writer's Digest et plus encore.

Postez Votre Commentaire