Argent

Les robots prennent nos emplois - et ces 10 États peuvent être les plus durement touchés

Les robots prennent nos emplois - et ces 10 États peuvent être les plus durement touchés

Bleep, bloop, blop.

Ne me dérange pas, juste pratiquer mon robotisé pour la révolution robotique inévitable.

En effet, la prochaine automatisation des emplois à travers les États-Unis soulève beaucoup de questions: le gouvernement devrait-il fournir un revenu de base universel pour compenser les pertes d'emplois? Quelles parties du pays seront les plus touchées par l'automatisation? Ces nouveaux seigneurs de robots seront-ils bienveillants?

Grâce à une étude de l'Université d'Oxford en 2013 et aux chiffres de l'emploi de 2016 du Bureau of Labor Statistics des États-Unis, nous pouvons répondre à au moins une de ces questions.

10 États qui sont le plus - et le moins - vulnérables à l'automatisation des tâches

Le Penny Hoarder a utilisé la probabilité d'automatisation de l'étude d'Oxford et l'a appliquée à chaque profession état par état, puis pondéré le nombre final en fonction de la population et de la population active pour déterminer les 10 États les plus vulnérables à l'automatisation. Nous avons également examiné les secteurs d'emploi les plus vulnérables pour les trois principaux États.

1. Nevada

Si l'automatisation devait se produire à l'instant même, le Nevada perdrait environ 757 000 emplois.

Dang.

Les pertes les plus importantes viennent du secteur du commerce de détail, qui devrait perdre environ 45 000 postes, tandis que les serveurs et les caissiers se classent deuxième et troisième sur la liste.

L'étude prédit également 20 640 pertes d'emplois pour les concessionnaires. Les revendeurs de blackjack robot sont-ils en route?

2. Dakota du Sud

Bien qu'elle compte l'une des plus petites populations des États-Unis, la maison du mont Rushmore devrait être touchée avec 373 800 pertes d'emplois dues à l'automatisation.

Les vendeurs de détail sont là encore les plus vulnérables, avec 14 200 pertes d'emplois attendues. Et les caissiers restent au sommet de l'analyse.

Les teneurs de livres et les comptables occupaient la troisième place de la plupart des emplois perdus en automatisation, avec environ 9 400 attendus.

Au total, le Dakota du Sud devrait connaître 248 000 pertes d'emplois.

3. Alabama

Si vous travaillez dans une épicerie en Alabama, vous devriez probablement vous inquiéter de la révolution du robot. Selon l'analyse, 70.431 caissiers perdraient leur emploi si l'automatisation se faisait du jour au lendemain.

Mais, encore une fois, les vendeurs de détail souffriront grandement de l'automatisation, avec 54 914 pertes d'emplois attendues, les travailleurs de la restauration rapide arrivant en troisième position.

Au total, l'Alabama perdrait 1,1 million d'emplois à l'automatisation.

Voici le reste de la liste des États les plus vulnérables en ce qui concerne la robotisation et les pertes d'emplois prévues.

  1. Indiana: 1,7 million
  1. Kentucky: 1 million
  1. Floride: 4,7 millions
  1. Mississippi: 634 000
  1. Louisiane: 1,1 million
  1. Caroline du Sud: 1,1 million
  1. Montana: 253 000

Mais qu'en est-il de l'autre côté de la pièce?

Voici les états les moins vulnérables pour les pertes d'emplois dues à l'automatisation.

  1. District de Columbia: 267 000
  1. Massachusetts: 1,7 million
  1. Maryland: 1,3 million
  1. Connecticut: 838 000
  1. New York: 4,7 millions
  1. Virginie: 1,9 million
  1. Washington: 1,3 million
  1. New Jersey: 1,6 million
  1. Minnesota: 1,4 million
  1. Californie: 8,4 millions

Bien sûr, l'étude d'Oxford comporte de sérieuses limites, et comme mentionné précédemment, la probabilité d'automatisation est juste la probabilitéy - et suppose que cela se passera du jour au lendemain. Ça ne va pas.

Pourtant, il est toujours bon d'avoir un plan de sauvegarde. Voici sept emplois que vous ne perdrez probablement jamais pour un robot.

Alex Mahadevan est un journaliste de données à The Penny Hoarder. Lui, pour sa part, accueille nos nouveaux suzerains de robot.

Postez Votre Commentaire