Imaginez un monde où vous avez reçu 50 000 $ juste pour être né.
Vous ne pouviez techniquement toucher cet argent jusqu'à ce que vous deveniez majeur - mais Lorsque vous avez atteint l'âge de 18 ans, vous pouvez l'utiliser pour payer l'école, verser un acompte sur une maison ou démarrer votre propre entreprise.
Je veux dire, pouvez-vous même brasse les possibilités?
Eh bien, il y a des économistes qui veulent que nous prenions tous une minute pour le faire.
Baby Bonds: une autre façon de regarder le revenu universel
Le week-end dernier, Darrick Hamilton, professeur agrégé d'économie et de politique urbaine à la New School, a présenté l'idée de «Baby Bonds» lors de la conférence de l'American Economic Association à Philadelphie.
Hamilton, avec son partenaire William Darity, professeur d'économie à l'Université Duke, a proposé que donner à chaque bébé né aux États-Unis un fonds en fiducie pourrait sérieusement aider à réduire l'inégalité des revenus auxquels ce pays est confronté.
Avec la mise en œuvre de Baby Bonds, chaque enfant recevrait une somme forfaitaire basée sur la richesse de ses parents, et une échelle mobile déterminerait exactement combien chaque enfant obtient.
Les enfants des ultra-riches recevraient le montant le plus bas, 500 dollars, tandis que les enfants nés dans des familles extrêmement pauvres recevraient jusqu'à 50 000 dollars. Un bébé né dans une famille typique de la classe moyenne recevrait généralement environ 20 000 $.
Le problème avec les obligations de bébé
Mais cela a laissé tout le monde avec beaucoup de questions.
D'où viendrait l'argent?
Le destinataire serait-il en mesure d'utiliser l'argent comme bon lui semble?
Qu'en est-il de ces personnes qui ne sont pas capables de décider comment utiliser leur lien? Est-ce que quelqu'un d'autre serait capable de le contrôler?
Hamilton et Darity ont proposé leurs propres solutions à certaines des questions les plus populaires.
Hamilton suggère que les obligations pour bébés coûteraient environ 80 milliards de dollars par année, soit environ 2% des dépenses annuelles du gouvernement fédéral. Si le programme était mis en œuvre maintenant, les États-Unis auraient 18 ans pour établir un budget avant que les premiers paiements ne soient effectués.
Inclus dans la proposition est une formule qui explique comment, quand et pourquoi chaque enfant recevrait le montant qu'ils devaient recevoir, bien que certains critiques ont rejeté un tel programme structuré et réglementé.
Quand il a été souligné que certaines personnes pourraient être d'accord avec la proposition seulement si elle remplaçait plusieurs autres programmes d'aide sociale, Hamilton a noté que les Baby Bonds sont censées fonctionner plus comme la sécurité sociale pour les jeunes que comme un remplacement total de la sécurité sociale. net."
Comment un lien de bébé comparer à un revenu de base universel?
Au cours des dernières années, le concept d'un revenu de base universel (UBI) a gagné en popularité. Plus tôt cette année, Hawaï a considéré un UBI comme un moyen d'endiguer une population de sans-abri sans cesse croissante.
Mais alors que les UBI et les Baby Bonds sont deux moyens de lutter contre l'inégalité future des revenus, les Baby Bonds seraient les moins chers des deux à long terme.
Les UBI exigent un flux constant d'argent - suffisant pour couvrir les besoins humains fondamentaux - qui serait distribué à chaque personne, chaque année. Avec Baby Bonds, un montant similaire à paiement unique UBI annuel d'une personne serait donné une seule fois par personne et par vie.
La mise en œuvre d'un UBI à travers les États-Unis coûterait jusqu'à 1 000 milliards de dollars par an, alors que la distribution de Baby Bonds coûterait à peine 80 milliards de dollars.
Et tandis que l'une des préoccupations que les partisans de l'UBI affrontent encore et encore, c'est qu'elle supprimera toute incitation à rester un membre productif de la société, Baby Bonds renonce à ce problème en offrant un coup pour le faire compter - et près de deux décennies pour décider quoi faire avec.
Pour beaucoup de jeunes, cela pourrait être le billet d'une porte tournante de difficultés socio-économiques engendrées par génération.
"L'élément clé de votre succès en Amérique est la richesse de votre famille", a déclaré M. Hamilton.
Baby Bonds, propose-t-il, pourrait changer cela.
Grace Schweizer est un écrivain junior à The Penny Hoarder.
Postez Votre Commentaire