La scolarité gratuite vaut-elle vraiment 24 ans de servitude?

Beaucoup d'entre vous ont probablement entendu parler du nouveau programme radical de l'Oregon intitulé «Payer en avant, rembourser.» Le titre accrocheur dément un programme qui offre des frais de scolarité gratuits pour les étudiants fréquentant un collège communautaire ou une université publique en Oregon. En échange de ces frais de scolarité, les diplômés rembourseraient alors un petit pourcentage fixe de leurs revenus à l'État pendant une certaine période de temps.

Note de l'éditeur: Le nouveau lien dans le paragraphe ci-dessus montre un montant estimé pour le coût de mise en œuvre de ce programme - une question que l'auteur avait ci-dessous lorsque cette pièce a été écrite à l'origine.

En surface, ce programme sonne bien. Les étudiants peuvent éviter de contracter des prêts étudiants et maintenir leur ratio d'endettement à un faible niveau afin de pouvoir demander des prêts hypothécaires, des prêts automobiles et des prêts aux entreprises. Ils n'ont même pas à s'inquiéter de ne pas pouvoir payer ces paiements, car ils dépendent entièrement des revenus.

Je félicite l'État de l'Oregon pour avoir adopté une nouvelle loi radicale visant à lutter contre l'augmentation des frais de scolarité et l'augmentation fulgurante du volume des prêts étudiants.

Cependant, je ne pas pense que ce programme est la réponse!

Ce que les étudiants vont réellement payer pour les «frais de scolarité gratuits»

L'Oregon possède certains des frais de scolarité les moins chers de tous les états des États-Unis. Leur taux de scolarité moyen dans l'état pour une année complète est de 8 500 $.

Supposons donc qu'un étudiant termine ses études à temps - en quatre ans - et amasse un solde de «soi-disant» de 34 000 $. Supposons en outre qu'un diplômé gagne un salaire moyen respectable de 50 000 $ au cours des 24 prochaines années (je comprends qu'il y a un million de variables ici, mais allons-y pour des raisons d'argumentation).

Si cet étudiant remboursait les 3% proposés par an de leur salaire annuel, ils rembourseraient 36 000 $. Déjà nous voyons que les étudiants rembourseraient plus que la valeur qu'ils ont réellement reçue.

C'est No Joy Ride

Les frais de scolarité gratuits sonne bien, mais qu'en est-il de tous les autres coûts?

Par exemple, à l'Oregon State University, les frais de scolarité et les frais sont estimés à 8 538 $. Chambre et pension pour l'année? 10 578 $. Livres et fournitures? 1 965 $.

Chambre et pension, livres et fournitures, et les dépenses personnelles sont encore ne pas couvert par ce plan de scolarité gratuit. Si le logement et la pension coûtent plus cher que les frais de scolarité, les étudiants devront quand même contracter des prêts étudiants! Cela crée alors une situation où les étudiants ont à la fois l'esclavage de la dette de prêt étudiant, ainsi que l'obligation supplémentaire de rembourser 3% de leur salaire pour la vie!

Certes, il s'agit simplement d'un programme proposé, et la législature de l'Oregon a demandé que tous les détails soient corrigés avant de mettre en œuvre ce programme. Mais je suis curieux de savoir s'ils ont réfléchi à la façon dont cela aura un impact sur leurs collèges?

Les écoles offriront-elles toujours des bourses aux étudiants?

Les non-résidents peuvent-ils bénéficier de cette même «gratuité»?

Est-ce que cela va forcer les gens à rester dans des emplois mal rémunérés afin qu'ils n'aient pas à payer plus d'argent chaque année à l'État de l'Oregon?

Comment les 3% seront-ils calculés? Revenu brut? Revenu net? Le salaire net?

Combien coûtera l'infrastructure pour mettre en œuvre un programme de cette nature? Vous ne supprimerez aucun emploi dans un collège en mettant en œuvre ce programme, alors d'où viendra l'argent pour gérer ce programme? Quelqu'un devra calculer ce que tout le monde doit payer chaque année, puis recueillir et concilier cet argent, ainsi que gérer les questions de service à la clientèle qui se posent.

Donc, les taxes augmenteront-elles pour couvrir le coût d'un programme de frais de scolarité gratuit parce que l'état de l'Oregon ne peut pas soutenir la mise en œuvre de ce programme? Les diplômés seront-ils alors doublement punis s'ils doivent payer des impôts plus élevés et être asservis à l'État pour l'essentiel de leur carrière professionnelle?

Encore une fois, je pense que c'est une tentative admirable de faire quelque chose pour éviter que les étudiants ne contractent des dettes massives. Malheureusement, ce n'est pas la réponse.

Que pensez-vous du programme de scolarité gratuit de l'Oregon?