Whataboutism financier: Excuses coûtent beaucoup d'argent aux investisseurs

"Whataboutism" est un mot à la mode qui apparaît de plus en plus dans notre discours social en matière de politique. Honnêtement, jusqu'à l'année dernière, je n'en avais jamais entendu parler. Mais alors John Oliver a fait un segment dessus (que vous pouvez trouver ici), et cela a vraiment résonné avec moi.

J'ai toujours senti que notre discours public était fermé. Mais ce qu'il y a de plus effrayant, c'est qu'au-delà de la politique, j'ai vu «ce que l'on appelle du« badaudisme »se glisser dans les finances personnelles. Je l'appelle Financial Whataboutism.

Si vous n'avez jamais entendu le terme avant, vous pourriez être surpris qu'il existe même. Mais une fois que vous le comprenez, vous pouvez clairement voir comment c'est mal. Et quand il s'agit d'argent, c'est fou!​

Laissez-moi partager ce dont je parle.

La définition de Whataboutism

Quelaboutisme est difficile à définir. C'est comme la pornographie - vous le savez quand vous le voyez. Je pense que John Oliver est venu à la table avec la meilleure définition de whatbaboutism je pourrais trouver:

[Whataboutism] implique que toutes les actions, indépendamment du contexte, partagent une équivalence morale. Et puisque personne n'est parfait, toute critique est hypocrite et tout le monde devrait faire ce qu'il veut ... Il ne résout pas un problème ou ne gagne pas d'argument. Le but est de boucher les eaux, ce qui rend fou l'autre côté.

Avec cette définition, vous pourriez le comprendre dans le contexte de la politique. Nos politiciens et tous les experts à la télévision utilisent régulièrement ce que l'on peut faire pour minimiser les problèmes politiques.

Il vient de l'ère soviétique, où le but est de minimiser ou de distraire en faisant la comparaison avec un autre sujet, potentiellement non pertinent. Mais le triste fait est que les gens tombent pour ça.

Et quand il s'agit d'argent et de sujets financiers, cela peut être coûteux.

Exemples de Whataboutism financier

Vous vous demandez peut-être comment ce phénomène peut même se glisser dans le discours financier en Amérique? Mais malheureusement, il a. Et ça devient pire.

À un niveau bas, le caoutisme financier est une version plus flagrante de l'ancienne mentalité «Garder le contact avec les réponses». Les gens établissent des comparaisons avec les autres, ce qui justifie soi-disant que tout va bien.

Là où je l'ai vu le plus récemment a à voir avec les coûts d'investissement et les frais. Vous pourriez vous rappeler un article que j'ai écrit appelé How Honest Financial Advisors devrait divulguer leurs frais. Dans cet article, j'ai montré comment un conseiller en placement coûtait 11 000 $ par année à un lecteur pour un portefeuille de 200 000 $.

Lors de ma première conversation avec le lecteur, il a été rempli de ce qu'il a reçu de ce conseiller.

"Peu importe les frais et les commissions, car vous obtenez de bons rendements."

"Vous paieriez pour des conseils d'une manière ou d'une autre, peu importe où vous allez."

Mais quand je lui ai montré que je pourrais obtenir exactement le même résultat pour lui pour seulement 176 $ de frais annuels, sa mâchoire a chuté. Il se rendit compte qu'il était tombé pour un argument de quoi et de loin tout le temps.

Voici un autre exemple. J'ai été sur Facebook et les gens ont parlé de frais d'investissement sur une application particulière. Cette application facture des frais de 1 $ / mois, ET utilise également des FNB à ratio de frais élevé. Ce n'est peut-être pas un gros problème, sauf qu'il existe tellement d'options gratuites et moins chères (comme cette liste d'applications d'investissement gratuites).

Regardez ces arguments whataboutism justifiant des frais d'investissement élevés:

Note: Vous avez payé 12 $ / an en frais ...

Note: Pas de mots ...

Note: Il a payé 25% de ses gains en frais cette année ...

Note: Un excellent whataboutism comparant les frais d'investissement à Starbucks (ils ne sont pas liés)

Note: Ce calcul ne fonctionne pas. 12 $ / année en frais lui donne un retour de 3 $ sur l'investissement de 500 $. C'est 0,60%, et les comptes d'épargne paient 1,50% +.

Note: Qui paie encore pour vérifier?

Que pouvons-nous faire?

Il est incroyablement difficile de lutter contre ce genre de propos. Je l'ai vu de première main essayer de répondre aux gens en ligne en l'utilisant (car il se transforme généralement en traîne). S'il était facile de contrer, nous verrions certainement moins dans notre culture que nous le faisons aujourd'hui.

Mais si vous voulez le combattre, comment pouvez-vous l'aborder? Ce n'est certainement pas facile, mais voici quelques conseils.

Ne blâmez pas ou n'utilisez pas d'attaques personnelles​

Ceci fermera automatiquement la conversation et mettra les gens en mode défensif. Même si cela ressemble à blâmer ou à une attaque, c'est fini.

Par exemple, si vous essayez de parler à quelqu'un de l'utilisation d'un courtier ou d'un vendeur, ne les blâmez pas ou ne leur dites pas qu'ils ont tort d'utiliser cette personne. Dans de nombreux cas, les gens vont avec des conseillers qu'ils connaissent, ou sont des amis d'un ami. Si cette personne les arrache, et que vous ne les approchez pas de la bonne façon, cela ne mènera nulle part.

​Focus sur les émotions

L'argent est une chose émotionnelle. Ainsi sont les aspects psychologiques sous-jacents de whataboutism financier. Si vous voulez parler de l'argent à quelqu'un, concentrez-vous sur ses sentiments.

L'argent peut évoquer beaucoup de sentiments: la peur, la confiance, le bonheur, l'inquiétude, le confort, la nervosité.

Si vous voulez vous battre contre les frais et les dépenses, vous allez probablement devoir jouer sur la perte, ratant, préformant pire que les autres. Mais même alors, il peut être difficile d'évoquer ces émotions dans une conversation sur l'argent.

Avoir des faits accablants

Enfin, vous devez avoir des faits accablants. Bien que ce soit la dernière tactique (parce que les psychologues ont prouvé que les sentiments sont plus importants que les faits), les faits sont incroyablement importants.

Vous ne pouvez pas avoir un argument faible. Et un ou deux faits ne vous aideront probablement pas à surmonter les préjugés.Mais si vous avez assez de faits solides, et pouvez le prouver avec des sources tierces, vous pourriez être en mesure de submerger certains des biais sensoriels dans la personne à l'aide de quoi.

Dernières pensées

Après avoir réfléchi longuement à cela et finalement avoir noté cela, j'ai succombé au fait que je ne peux pas changer l'esprit des gens en ligne.

Tout ce que je peux faire, c'est souligner qu'il s'agit d'un problème, en montrer des exemples clairs, et vous encourager à ne pas tomber dans le piège financier du «quoi».

Personne dans ce monde ne se souciera plus de votre argent que vous. Si vous voulez faire des excuses ou de mauvaises comparaisons avec les autres, peut-être que vous y penserez à deux fois et que vous regarderez à l'intérieur et que vous réfléchirez.

​Quels exemples de quoi avez-vous vu? Avez-vous été capable de convaincre quelqu'un de le surmonter?