Procès: Si vous avez acheté cette Candy Movie Theater, vous avez été arnaqué

Tromperie couverte de chocolat. Scandale couvert de chocolat. Des mensonges couverts de chocolat!

Dites que ce n'est pas le cas, Raisinets. Dites que ce n'est pas le cas.

L'ultime bonbon de cinéma, Raisinets, fait l'objet d'un procès qui prétend que nous sommes tous trompés parce que les boîtes de Raisinet ne sont qu'à moitié pleines.

(Oui, nous avons dit "bonbons de cinéma ultime". Bien sûr, vous pouvez préférer vos monnayeurs juniors ou vos Twizzlers ou vos Sno-Caps.C'est bon.Certains d'entre nous resteront avec nos Raisinets, merci beaucoup.)

Une femme californienne, clairement à l'avant-garde de la justice américaine, a intenté une poursuite en prétendant qu'elle et d'autres consommateurs ont été trompés dans l'achat de Raisinets par l'emballage trompeur de Nestlé.

Sandy Hafer, un cinéphile de Los Angeles, Les boîtes Raisinets ne sont remplies qu'à 60% et que Nestlé trompe les clients des salles de cinéma en leur faisant croire qu'ils obtiennent une boîte pleine de bonté chocolatée.

«À tout moment pertinent», dit son procès, «la défenderesse a emballé et vendu les produits dans un emballage de boîte opaque qui dissimule aux consommateurs la quantité de bonbons Raisinets dans l'emballage de la boîte.

Phooey, dit Nestlé. Le géant de fabrication de bonbons dit au Wall Street Journal que ces allégations sont sans fondement.

«Tous les produits et toutes les étiquettes de Nestlé sont conformes aux réglementations de la FDA et fournissent aux clients les informations dont ils ont besoin pour prendre des décisions d'achat éclairées», a déclaré une porte-parole de la société.

La poursuite de Hafer, qui vise à être un recours collectif, vise au moins 5 millions de dollars en dommages-intérêts, y compris les remboursements pour les cinéphiles qui se sont vu refuser une portion appropriée de délicieux raisins secs enrobés de chocolat. (Mais sérieusement, ne vous attendez pas à recevoir un gros chèque de Nestlé dans votre boîte aux lettres, ce qui n'est généralement pas le cas.)

Le Journal note que ceci est fait partie d'une tendance croissante à des poursuites en recours collectif au sujet de la taille des portions. Les consommateurs litigieux ont intenté des poursuites contre l'espace vide dans les boîtes à confiseries Sour Patch Watermelon, la taille réelle des sandwichs «Footlong» de Subway et la question cruciale de savoir si KFC sous-alimente ses huit seaux de poulet.

Et après? La FDA va-t-elle sévir contre Milk Duds?

Votre tour: Quels aliments soupçonnez-vous de sous-dimensionner?

Mike Brassfield ([email protégé]) est un écrivain senior à The Penny Hoarder. Personnellement, il est plus d'un gars de cacahuètes couvertes de chocolat. Goobers - tellement bon. Oh si bon.