Offres

Nous ne pouvons pas croire pourquoi ce type poursuit Krispy Kreme

Nous ne pouvons pas croire pourquoi ce type poursuit Krispy Kreme


Un homme de Californie veut récupérer son argent de Krispy Kreme. Mais pas parce que les beignets n'étaient pas savoureux - nous n'avons aucune information à ce sujet.

Parce qu'il n'y a pas de vrai fruit dans les beignets aromatisés aux fruits.

Le demandeur Jason Saidian a intenté une poursuite en recours collectif contre Krispy Kreme pour avoir faussement annoncé ses beignets au chocolat glacé à la framboise, glacés à la framboise, glacés à l'érable, à l'érable et glacés aux bleuets.

À la surprise apparente de Saidian, il n'y a pas vraiment de framboise, d'érable ou de myrtille dans ces friandises.

Son costume fait appel à la variété Glazed Blueberry Cake en particulier pour inclure des myrtilles qui ressemblent beaucoup à des myrtilles en raison de leur forme ronde et de leur couleur bleue. Ces fausses baies, appelées «gumbits de myrtille», sont faites de sirop de maïs et de colorants bleus .

Pendant ce temps, le costume note que les autres beignets fourrés de Krispy Kreme incluent les ingrédients dans leurs noms, comme Glazed Strawberry Filled, Cannelle Apple Filled et Lemon Filled.

Ce procès de classe-action est farfelu, mais très réel

Le vrai problème est le suivant: personne ne veut être induit en erreur, surtout quand il dépense de l'argent.

Le costume de Saïdian dit qu'il n'aurait pas acheté ces beignets ou aurait payé moins pour eux, s'il avait su qu'ils n'incluaient aucun de ces ingrédients «premium».

Bien qu'il prétende qu'il a été induit en erreur par la chaîne de beignets, le procès note, "M. Saïdian est susceptible d'acheter les produits dans le futur s'ils ont été reformulés pour inclure leurs ingrédients de première qualité. "

Ce qui est essentiellement une façon juridique de dire: «Je veux récupérer mon argent, mais s'il vous plaît, ne m'interdisez pas Krispy Kreme pour la vie.» S'il gagne cette affaire et Krispy Kreme annonce un accord, beaucoup d'autres se rendront compte arraché aussi.

Et ce n'est même pas le procès le plus étrange que nous ayons vu.

Un homme a poursuivi Anheuser-Busch pour fausse publicité parce que boire Bud Light n'a pas, en fait, agi comme un aimant de poussin.

Quelqu'un a poursuivi la chaîne de sandwichs de Jimmy John parce que leur sandwich ne venait pas avec les germes annoncés. Jimmy John a payé 725 000 $ en coupons de boissons ou de plats d'accompagnement aux clients qui ont sauté sur le train en marche.

Et non, Krispy Kreme ne va pas changer d'avis et devenir un restaurant santé. Si le tribunal constate que le géant des beignets a vraiment induit les clients en erreur, il pourrait y avoir beaucoup, beaucoup de beignets gratuits sur la ligne.

Votre tour: Souhaitez-vous envisager de déposer une plainte contre une entreprise pour l'utilisation de saveurs artificielles au lieu de la vraie chose?

Lisa Rowan est un écrivain et producteur à The Penny Hoarder.


Postez Votre Commentaire