Entreprise

Votez en fonction de votre situation actuelle et non de vos aspirations

Votez en fonction de votre situation actuelle et non de vos aspirations

Étant donné que la saison électorale bat son plein, j'ai eu beaucoup de conversations avec les amis et la famille au sujet des candidats et de leurs politiques. Pour la plupart, le plus gros problème de l'élection tourne autour des impôts et de l'économie. Personnellement, je pense que c'est là que les candidats ont la plus grande différence dans les politiques.

Ce que j'ai trouvé intéressant dans mes nombreuses discussions avec mes amis et ma famille, c'est que ce qui les intéresse n'est pas nécessairement ce qui leur convient le mieux. Voici ce que je veux dire ...

Aspirations par rapport à la réalité

Aspiration: un espoir ou une ambition de réaliser quelque chose.

Réalité: le monde ou l'état des choses tels qu'ils existent réellement.

Au cours de mes nombreuses conversations, beaucoup de mes amis ont été séduits en payant moins d'impôts. Et cela a beaucoup de sens. Je suis attiré par payer moins d'impôts, et je pense que la plupart des gens le sont. Cependant, combien vous payez en taxes dépend entièrement de votre réalité, pas de vos aspirations.

J'aspire à être riche et bénéficierais de réductions d'impôts une fois que j'aurai atteint ce niveau de revenu / richesse. Cependant, jusqu'à ce que j'atteigne ce point dans la vie, je veux une politique fiscale actuelle qui me profitera.

Mes amis sont tous à revenu moyen, tout comme la plupart de ma famille. Certaines personnes pensent qu'ils gagnent beaucoup, mais même en poussant 200 000 $ ne vous met pas dans le peloton de tête pour ces candidats à la présidentielle. Alors que nous aspirons tous à être là un jour, nous ne sommes pas aujourd'hui.

Le débat

Le débat autour des taxes a été un bouton chaud de toute la campagne, les deux candidats exprimant des points de vue très différents. Voici quelques faits saillants de chaque candidat (en fonction des informations disponibles sur leurs sites Web et les tiers).

Obama -

  • Permettre l'expiration des réductions d'impôt de Bush pour les hauts revenus, en élevant les deux tranches d'imposition les plus élevées à 36% et 39,6%, et en augmentant les impôts sur les gains en capital et les dividendes à 20%
  • Gardez les réductions d'impôt de Bush pour les salariés à revenu moyen
  • Étendre la réduction de l'impôt sur la masse salariale
  • Indice d'inflation de l'AMT (Alternative Minimum Tax) pour ne pas pénaliser les salariés à revenu moyen
  • Impôt porté intérêt en tant que revenu ordinaire
  • Rétablir les taxes successorales et de donation aux niveaux de 2009
  • Poursuivre l'allégement fiscal pour les petites entreprises

Romney -

  • Garder permanent les réductions d'impôts de Bush pour tous les niveaux de revenu
  • Abroger l'AMT
  • Réduire les taux d'impôt sur le revenu des particuliers de 20%, ramenant le taux d'imposition le plus élevé à 28%
  • Mettre fin à certains crédits d'impôt et déductions et les réduire: AOTC (crédit d'impôt pour études supérieures), crédit d'impôt pour enfants, crédit d'impôt pour revenu gagné
  • Éliminer ou réduire certains crédits d'impôt et déductions non spécifiés
  • Éliminer les impôts sur les gains en capital à long terme, les intérêts et les dividendes sur les familles à faible et à moyen revenu
  • Abroger l'impôt fédéral sur les successions

Comme vous pouvez le voir, les deux candidats présentent des opinions presque opposées sur la situation fiscale.

Quelques maths

Faisons quelques calculs pour le bien de l'argument. Prenons, par exemple, le scénario suivant:

Revenu total: 125 000 $ (Comprend les salaires, les dividendes et les gains en capital de 5 000 $)

Crédits d'impôt et déductions: 19 000 $ (Comprend les intérêts sur les prêts étudiants, les intérêts hypothécaires et plusieurs autres)

Exemptions: 7 400 $

Revenu imposable: 98 600 $

En vertu du code des impôts actuel, cette famille aurait une dette fiscale d'environ 16 700 $, ou 13,4%.

Voici comment la même famille serait touchée par leurs propositions:

Obama -

Sous Obama, le seul vrai changement à la politique fiscale actuelle est que les dividendes et les gains en capital augmenteraient de 20% par rapport aux 15% actuels. Il se peut que d'autres expirations changent, mais la plupart des retenues restent en place, de sorte que le revenu imposable resterait à peu près le même.

Par conséquent, compte tenu du même scénario, j'estime que les taxes augmenteraient à 18 800 $, soit 15,0%.

Romney -

Le plan de Romney est un peu plus difficile à comprendre, mais je vais supposer que la plupart des crédits d'impôt et des déductions qui auraient été autorisés auparavant seraient éliminés. Je suppose que les exemptions resteraient.

Par conséquent, le revenu imposable dans cette situation passerait à 117 600 $. Cependant, dans le même temps, les taux d'imposition marginaux tomberaient de 20%.

Cependant, comme il y a plus de revenu imposable dans les taux marginaux plus élevés, le total de vos impôts augmenterait à 21 180 $, soit 16,9%.

Déterminer votre situation

Le plus difficile est de déterminer votre propre situation afin que vous puissiez faire un choix précis. Il y a en fait beaucoup de ressources pour vous aider à décider:

  • Barack Obama Calculateur d'impôt
  • Plan fiscal Mitt Romney

Autres ressources:

  • Bankrate comparant les politiques

La ligne de fond

En fin de compte, en 2011, environ 3,8 millions de ménages ont gagné plus de 200 000 $.

Selon les politiques d'Obama, il ne fait aucun doute que les salariés de cette tranche de revenu paieront plus d'impôts. Même si rien d'autre n'est changé, Obamacare augmente les taxes sur ce groupe.

Le contraire est vrai pour Romney - il ne fait aucun doute que les salariés dans cette tranche de revenu paiera moins d'impôts si ses plans sont exécutés.

La zone grise est la classe moyenne - ceux qui gagnent de 30 000 à 150 000 $ - dont les politiques auront le plus grand avantage ou la plus grande morsure? Je voudrais penser que je suis dans les tranches d'imposition supérieures et bénéficier de Romney, mais je ne le suis pas, et je pense que sa réduction d'impôt et éliminer les déductions et les crédits seront plus préjudiciables à ma facture d'impôt que le statu quo .

Quelles sont vos pensées sur les impôts et les aspirations?

Postez Votre Commentaire