La Vie

Être financièrement indépendant - une charité en soi?

Être financièrement indépendant - une charité en soi?

J'ai récemment eu une conversation avec un de mes amis qui a lancé une pensée qui a vraiment attiré mon attention: «Être financièrement indépendant est la meilleure chose que n'importe qui puisse faire, mieux que de donner à la charité. Si vous êtes financièrement indépendant, vous donnez automatiquement plus aux pauvres que la plupart des Américains, et vous évitez aux autres de devoir vous donner ".

Au début, je pensais que c'était un peu dur (peut-être qu'il avait peur de la pauvreté), mais cela me semblait vraiment vrai. Un article récent du Washington Times a noté que les Américains donnent en moyenne 4% de ce qu'ils gagnent. Ainsi, le pourcentage de vos impôts qui financent les programmes de charité gouvernementaux est-il plus élevé que cela?

Je pensais que ce serait génial de vraiment regarder et de voir à quel point quelqu'un qui était financièrement indépendant «donne» à la charité, et combien ils ne prennent pas de la charité de l'oncle Sam. Pour simplifier les choses, je vais appeler financièrement indépendant quelqu'un qui gagne 100 000 $. Cela signifie qu'ils doivent donner plus de 4 000 $ par l'intermédiaire du transfert de richesse du gouvernement pour être plus élevé que la moyenne.

Combien de richesse vous transférez chaque année

Basé sur le reçu du contribuable fédéral, une personne qui gagne 100 000 $ donnerait les montants suivants aux programmes sociaux de «charité» (n'incluant pas l'assurance-maladie et la sécurité sociale):

  • Programmes d'assurance-maladie et d'assurance-maladie pour les enfants: 492,20 $
  • Autres programmes de santé non assurés: 41,40 $
  • Assurance-chômage: 202,40 $
  • Aide alimentaire et nutritionnelle: 165,60 $
  • Aide au logement: 101,20 $
  • Crédit d'impôt gagné: 161,00 $
  • Soutien aux garderies: 27,60 $
  • Aide temporaire pour les familles nécessiteuses: 36,80 $

Total: 1 228,80 $ - Donc, pas même près de la moyenne accordée à la charité, mais c'est toujours une somme importante.

Combien de "charité" vous n'utilisez pas

Donc, maintenant j'ai pensé qu'il serait intéressant de voir combien je sauverais les autres en ne bénéficiant pas des programmes gouvernementaux. Si vous gagnez 100 000 $ par année, comme dans l'exemple précédent, vous ne serez admissible à aucun des avantages que vous avez payés pour vos impôts. Cependant, si vous étiez en dessous du seuil de pauvreté fédéral pour votre état, vous seriez admissible à presque tous les programmes.

Donc, pour cet exemple, disons que je suis une famille de deux - juste ma femme et moi. Combiné, nous ne gagnons que 18 000 $ (Au début, je ne pensais pas que c'était possible, mais si vous travaillez uniquement à mi-temps, heures par semaine, au salaire minimum de 8,50 $, vous vous retrouvez à ce niveau de revenu). Comme nous n'avons pas d'enfants, nous ne sommes pas admissibles à certains programmes, mais voici ce que nous recevrions avec ce à quoi nous serions admissibles:

  • Aide au logement: 1 064 $ / mois pour un studio (soit 12 768 $ par année)
  • Aide au chômage: 93 $ par semaine jusqu'à 52 semaines (4 836 $ par année)
  • Crédit d'impôt gagné: 1 721 $

Total: 19 325 $ par année. Et c'est sans enfants! Si nous avions des enfants, notre bénéfice augmenterait d'environ 50%!

Donc, ne pas avoir à recevoir de prestations sauve vraiment aux autres une tonne d'argent. Mais combien cela économise-t-il pour chaque personne? Il est important de noter que seulement environ 55% des contribuables paient des impôts sur le revenu en sus des avantages qu'ils reçoivent. Donc, un énorme 45% des Américains reçoivent réellement plus qu'ils ne paient. Cela signifie qu'environ 35 millions de contribuables doivent payer leurs revenus. Je vous remercie!

Bottom Line

Alors, quelle est la ligne de fond? Être financièrement indépendant ne remplace pas donner à la charité - désolé les gens! Même si vous transférez de la richesse à des personnes dans le besoin, cela ne compense pas tout! Cependant, en étant financièrement indépendant, vous épargnez aux autres une cargaison d'argent! Alors qu'il y en a vraiment dans le besoin, c'est vraiment une tonne d'argent pour un couple sans enfants. Ils recevraient en fait plus d'avantages que ce qu'ils ont fait en un an. Cela semble un peu excessif - beaucoup plus comme un document que de l'aide véritable.

Pensez-y - en particulier les étudiants. La prochaine fois que vous allez à votre conseiller d'orientation dites-leur que vous ne vous souciez pas de ce que vous faites, aussi longtemps que vous devenez financièrement indépendant. Quelle sera leur réaction!

Quelles sont vos pensées? Si vous êtes financièrement indépendant et payez l'essentiel des taxes américaines, échappez-vous à la charité? Qu'en est-il de ne pas être un cas de charité, cela vaut-il quelque chose? Et pensez-vous qu'il est juste de savoir combien nous transférons réellement aux individus?

Postez Votre Commentaire